都市

另类投资模式直接打款项目操作类似容易

“刚性兑付”这一市场阴影同样笼罩在PE/VC领域。

今年初,因预期收益砍半,国内最大的房地产私募基金之一上海星浩资本遭遇LP集体发难。

一位资管规模近10亿元的小型VC机构董事总经理王川(化名)介绍,曾经遭遇因为项目投资亏损,被LP堵门、短信威胁等,不仅需要归还3000万管理费,甚至变卖房产“补窟窿”,最终保证LP本金。

21世纪经济报道了解到,多家PE/VC机构都不同程度地存在着“刚性兑付”情况,基本都需返还管理费,至少保证归还投资本金。

于是,一种非主流的投资管理模式开始出现。

王川介绍,公司作为GP(普通合伙人,即管理人)不再设立有限合伙基金,而是由LP(有限合伙人,即投资人)直接将资金汇到项目公司,并获得相应股权。前期的尽职调查、后期的风控等,都按照基金的管理模式由GP负责。

“以往资金是先进入我们设立的基金,投资失败会给我们造成很大的压力。现在LP直接打款到项目,投资失败就与我们无关了。”

目前该公司有多单这样的操作,主要是投资金额在1000万元以上的LP。不过,从其他PE/VC机构了解到,这一模式目前并不多见。

一位资深私募律师表示,这是GP、LP本身不成熟和缺乏契约精神的表现,以及GP、第三方理财机构在募资过程中涉嫌不恰当承诺和不实表述。在信托、债市等刚性兑付大背景下,私募股权投资行业出现的这种特殊操作模式,比较类似于P2P,让LP直接投资项目公司股权,而GP只提供咨询服务。

理财投资亏损,投资人集体静坐维权,管理机构被迫“刚性兑付”的故事,早已在银行理财、信托业、债券市场一次次上演。而具有高风险、高收益特征的私募股权投资领域,同样未能幸免。

上述星浩资本发行的“星光耀基金I期”募集规模37亿元,杠杆融资后可投资金额超过70亿元,目标市场为二线城市、长三角地区三线城市,2011年8月完成全部投资。

由于“后来在实际动态执行过程中,遭遇市场较大变化,预测售价较原来有所下调”等原因,2013年12月28日下午,在数十位LP参加的“星仁星翰”年会上,星浩资本将“星光耀基金I期”的预期回报,由此前年化收益率约35%调低为16.3%。

这一举动立即引发投资人反弹,LP成立自发维权组织“星瀚、星仁咨询委员会”,并进一步质疑管理方涉嫌大连项目溢价交易、管理费用上侵害投资人利益等。据LP介绍,“35%的年化回报收益率”曾写入路演资料。

你养10万只蛙 星浩资本随即陷入泥潭,而参与推销的第三方理财机构诺亚财富也卷入其中。

成都治疗男科哪好成都治疗男科不孕不育哪家好成都治疗卵巢炎医院成都哪里有不孕不育医院
哈尔滨好医院男科
重庆治疗男性功能障碍多少钱
友情链接