文苑时事替韩寒说句公道话

一次，韩寒在电视节目中公开批评过去被大家推崇的文学大师的文笔太差。一时间，文坛中便爆出一片沸沸扬扬的抨击声。有人公开站出来指责韩寒口无遮拦，说他离开历史环境来讲文笔是隔靴搔痒，还有人批评韩寒目无尊长，太过狂妄。这种口殊笔伐的阵势，大有山雨欲来风满楼之势。

基于这种漫天叫骂的阵势，我出于一种释疑解惑的雅性，借机拜读了一本名为《中华名家散文精粹》的大作，其中，就有被韩寒批评大师的作品。我详诵其文，发觉其中不仅文字枯涩无味，形同嚼腊，而且亦找不出半点文采的影子。这样的文章冠以范文名篇的噱头，实在让人有些齿寒。这些连如今中学生都写得还好的文章，谁还肯花功夫去欣赏！

我认为：“哪里没有兴趣，哪里就没有记忆”。“人往后看的目的，大凡都是为了继续前进”。当这些“家们”的作品起不到唤起记忆的作用时，谁又能去甘心捧读呢？我感到，编者倘若突出它们的史学价值时，就应当把这些作品放到文学馆去让大家在参观学习时，去品味当时的时代背景或价值观念，而万万不可将这些作品当成范文要莘莘学子去顶礼膜拜。

产生上述情况的原因，我怀疑有些人将过去的一些大师的地位人为地抬得太高，进而把他们的作品当成了亘古不变的楷模和包治百病的灵丹妙药，当成了旷世不朽的精神大餐。这种想法和做法，显然是强牵附会和略带偏颇的。我总觉得，世界上只有更好而无最好的。正如当年哥白尼否认地心学一样，时代变迁了，科学进步了，原本认为不可能的事情都会发生变化，原本认为神圣的东西，也可能被后人改写历史甚至重朔。当然，文学作品也不倒外。这就是人类的文明进化史，也是科学的发展观，人们用不着为偶尔的批评而说三道四。从这个意义上讲，今人如要推介前人的大作，首先就应当考虑其作品对现代文化有无推动的作用。是否具有传世价值的支撑，是否具有文坛的时空穿透力，是否依然能够感染广大读者的心灵。所以，我们推介也好，选编也好，应当把精品摆在首位，至于那些写得并不太好，又无跨越时空震撼力的作品，不管它的历史价值有多高，只能够摆在史学馆中，不要硬性地将它拔高到今人无法接受的高度和层面。如能做到这样，也许会少去许多争论。

我总觉得：当代的人必定会以现实的眼光去看待历史的。同样，对于文学作品，今人也会站在文史发展的立场上去鉴赏过去的作品，从某种意义上讲，这也许就是我们常说的时代烙印。所以，站在昨天的立场上去看问题的，那是历史学家的事情，本着这种观点，韩寒站在现代人的立场上，对过去一些名家的作品发表一点看法，不仅无可厚非，倒而值得称赞。

共 1027 字 1 页 转到页 【编者按】这是一篇很有想法的文章，作者不仅是在为韩寒说话，而且，还谈出了自己对于文学的观点。对于什么样的文章，才是好文章，这个问题，真的是很耐人寻味的，对于文学，我们应该以一种发展的眼光来看待，而不是以盖棺定论的方式，认为某大家的文章，就永远都是好的。要知道，时代在发展，在进步，人们的思想观点，也是在不断发生变化的。有些文章，在某一个历史阶段，是好文章，但是，随着时间的推移，人们对它们的看法，就会发生变化。我们不能盲目地崇拜偶像，而应该理性地看待这些问题。当然，也有一些作品，能够经得起时间的考验，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”，真正的好文章，或许都是在当时并不知名，甚至遭到非议的，但是，随着人们的观念发生变化，它们反而流传了下来。所以，这是一篇很有深度的文章。值得思索。。【军警社团：施云南】

1楼文友：201 - 10:0 :46 这真是一篇很有深度的文章，文中所说的话题，是一个很值得思索的问题。其实，每个人的想法是不一样的。我是一点都看不进韩寒的文章的。不过，某些大家的文章，我也看不进。还是应该以绝大多数人的想法来定，要是所有人都觉得某人的文章味同嚼蜡，那么，或许，他就真的不是大家了。

2楼文友：201 - 10:2 :54 谢谢【军警社团：施云南】的推荐和热评！

弥勒灯盏花药业发展

灯盏花药业哪家好

弥勒灯盏花药业产品