甘肃高院疑罪从无改判两起死缓案上诉人无罪拳

新华兰州11月14日电 （ 王生元 ） 昨日下午，甘肃省高院召开发布会，通报了社会关注度较高的陈琴琴故意杀人案、任明芳故意杀人案两起因证据不足，依法宣布无罪的案件。

冤假错案是对社会公平正义的极大伤害，防止冤假错案是刑事审判工作的底线，这个底线得不到持守，社会公正就得不到保证，司法公信力将遭到重创，社会的法治信心无从建立。 甘肃省法院刑一庭庭长姚胜利说。

姚胜利说： 在证据方面绝不迁就落后意识，切实改变 口供至上 的观念和做法，重视实物证据的审查和运用，注重反向证据的审查和应用，定罪证据不足的案件，坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，让 留有余地 的判决退出历史舞台。

201 年1月1日，修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释正式实行，将尊重和保障人权写入刑事诉讼法总则，规定不得强制任何人自证其罪，确立非法证据排除制度和庭前会议制度，明确二审应当开庭审理的范围，细化证人出庭作证的程序及处罚措施。

案件1：陈琴琴故意杀人案

2009年9月2日晚，甘肃省通渭县榜罗镇张川村村民毛某12岁的养女林某，在放学回家不久倒地身亡。经法医鉴定，林某系毒鼠强中毒死亡。经侦查机关调查，毛某同村的陈琴琴与毛某素有积怨，且在案发前一天2人因琐事产生过争吵厮打，侦察机关遂将陈琴琴列为重点嫌疑人进行调查。陈琴琴在侦查阶段曾供述其因与毛某不和而产生报复之念，案发当日，当毛某养女林某放学途经其家门时，其将林某骗至家中，让林某吃下事先放入鼠药的汤菜后回家。

一审法院于2010年11月9日作出判决，以被告人陈琴琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。

宣判后，被告人陈琴琴不服，提出上诉。经甘肃省高院二审认为事实不清，证据不足，裁定发回一审法院重新审理。一审法院重审后作出判决，仍判处被告人陈琴琴死缓，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。陈琴琴不服提出上诉。

经甘肃省高院依法公然开庭审理， 综合全案，证据与证据之间、证据与案件事实之间均存在矛盾，且没法排除公道怀疑。原审判决认定陈琴琴犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，不能认定陈琴琴有罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，二审改判陈琴琴无罪，不承担附带民事赔偿。

案件二：任明芳故意杀人案

原审判决认定，2007年，被告人任明芳经他人介绍与妻子（李明芳）失踪的何彦通同居。2010年4月，因精神疾病走失四年的李明芳回到何彦通家中，任明芳便搬回自己家中。2010年8月18日晚，任明芳到李明芳家俩人发生争吵并相互厮打，任明芳持铁锨、打气筒在李的头部屡次击打，致其倒地，为防止李喊叫又将一只袜子塞在李的嘴里。后将尸体用两个废旧皮带轮绑住，抛至清水电站库区。9月 日，该尸体被电站民工发现。经法医鉴定，李明芳符合死后入水的特点，具体伤亡原因没法判断。

一审法院于2011年5月18日作出判决，以故意杀人罪判处任明芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿被害人亲属经济损失。任明芳提出上诉。经甘肃省高院二审认为事实不清，证据不足，裁定发回一审法院重新审理。一审法院重审后作出判决，仍判处被告人任明芳死缓，并赔偿被害人亲属经济损失。任明芳不服提出上诉。

经甘肃省高院依法公然开庭审理，认为原审判决认定任明芳犯故意杀人罪的事实，据以定案的证据主要是间接证据，欠缺直接的客观性证据。原判认定任明芳杀人的事实不清，证据不足，原公诉机关指控其所犯罪名不能成立。原审判决任明芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失无事实依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，二审改判任明芳无罪，不承当附带民事赔偿。