静安搭建家事审判新平台以案审判培训调解员了

静安搭建家事审判新平台 以案审判培训调解员

自今年上半年，上海静安法院家事维权工作室挂牌以来，法院以派驻辖区街道社区法官走出审判象牙塔，与人民调解员联手，搭建化解社区民生纠纷服务平台。近日，该法院连续邀请地区街道人民调解员，公开组织旁听了法院2起涉民生、涉继承的案件。一些人民调解员通过旁听，深有感触地说道，收看电视《新老娘舅》节目

，像是在看演戏；而亲临法庭旁听案件审理恰似看纪实频道节目。

5月18日下午，由法院家事审判庭法官徐立新审理的一起遗产继承纠纷案件。区人民调解协会组织了50余名南西、江宁和石二街道地区人民调解员。胸挂旁听牌的人民调解员，济济一堂参加了旁听，开始因旁听人员多却座位少，法院又临时增加了两排坐席，解决了没有座位的尴尬。

这些大洞可能是由于升温所致。(悠悠/编译) 在前期准备庭的基础上，徐法官组织原被告双方很快进入了举证阶段。这起继承案件原告是家住青岛，年近百岁的老妪，她称是被继承人的继母，且是唯一第一顺序的继承人，要求继承座落于上海静安区的一处房屋，老妪几名亲生子女对此没有异议，但被继承人的外甥女则声称，被继承人生前口头表示将遗产房屋给她继承。参加旁听的人民调解员有两鬓斑白的老同志，也有充满活力的年轻社区工作者，他们很快被案情和双方律师精彩的辩驳所吸引。不少调解员切切私语认为原告老妪有理，也有一些调解员则轻声认定被继承人外甥女该得这份遗产。鉴于原被告双方差距较大，案件无法作调解，法官表示将择日进行宣判。

庭审结束后，法官徐立新针对调解员对案件不同的理解，为大家以案说法，解释若原告老妪与被继承人是否形成了继母子关系？法院将如何认定？若双方未形成继母子关系？案件又会有怎样的走向？特别是被继承人的遗产该由谁继承？随着法官阐述案情，层层剥茧，旁听的调解员的发问更激烈了，讨论中尽管有些意见相佐，但都感到参加旁听受益非浅。

在两天前的5月16日，静安法院还针对一起老年人因参加旅游，途中受车辆颠簸从座位上摔倒，致腰部粉碎性压缩性骨折所引起的健康权纠纷，由68岁老妇状告旅行社车辆单位30余万元的赔偿纠纷。区人民调解协会组织了由曹家渡街道下属14个居委会调解员参加了案件旁听。庭审结束后，旁听的调解员对承办法官沈联庭审掌控能力，点评指导感到满意，认为法官确实水平高，调解能力就是不一般。

据静安区人民调解协会会长林爱华介绍，组织参加2起案件旁听，是人民调解员培训与实践活动之一，更是人民调解员护老行动实践活动。鉴于参加旁听调解员水平不一，且社区居委会的人民调解员一般年龄偏大，且没有受过专业系统法律知识补习，加之调解人员的变动平繁。为此，区人民调解协会联手法院家事审判业务法官，让人民调解员旁听家事审判法官开庭。通过参加庭审活动以案论法，学习充实法律专业知识，使人民调解员化解家事纠纷的能力提高，让社区调解家事纠纷上一个新台阶。